「あの人は良い人だね」と言われないように努める、なるほどな～と思います。私もそんな人を目指したくなりました。
キノシタさんは、最初の直腸がんの時にはその境地に至らず、膵癌の時は覚悟ができてその境地に至ったということなのですね。
初めて癌に罹患し、しかもそれが膵癌だった、そうなるとなかなかその境地に至るのは難しいですよね。

11年前に手術されたのですね。
お大事になさってくださいね。

それから熱がないのも解熱剤を飲んでいれば下がるのは当然で、かえって原因を隠してしまっているので心配です。

そうでしたか。
でも心配ですね。
近医では、採血などもしてもらえるのでしょうか。
風邪、と自己判断せずに、本来通院している大学病院を受診して採血などの検査をしてもらい判断してもらったほうがよいかと思います。

ぴのこさんおはようございます。
咳、つらいですね。
でも遊びの場などでしたら咳がでるから中止するのはわかりますが、病院なので咳が出てても大丈夫だと思います。むしろ咳がでてるからこそ受診を、と思うのですが。
どういう診察日なのかわからず書いてますので、なにか違ってたら申し訳ありません。
お大事にしてくださいね。

にっこうさん、おはようございます。
貴重なお話を教えていただき、感謝します。
最初の医師は、膵癌の治療ができない病院に紹介しようとしたということなのですね。
でも結局にっこうさんが信頼する病院に紹介してもらった、そしてそこで治療ができた、のですね。
ほんとに、医師や病院はこちらからきちんと選ばなければならないと思います。

追伸
そして早期発見のためのバイオマーカーや治療法など、億単位の多額な科学研究費を使って研究され、治験中なのは調べ済みです。でも科研費は「ザル」ともいわれ、実用化されないのが多くあるのも知っています。また実用化されそうでもそれをただ待っていたのでは、私たちは何もしていないことになると思うのです。

費用のことは、症状なければ自費ということを伝えます。それでも受ける人は受けるでしょうし、それなら受けない、という人もいるでしょうし。
それと検査の精度はそこは信頼できるところに受診するというのが大事になってくると思います。
きちんと検査され、それで大丈夫となれば、少なくともその時点では「安心」が得られると思います。それは時間とお金の無駄にはならないと思います。
それと尾道方式の、罹患リスクの20倍というのは、大きいと思うのですが、それも個人の価値観でしょうか。
発見貢献度とコストの対比については、マクロ的視点で、私の視点はミクロ的かつ浅はかなのかもしれず、これも価値観の違いなのかもしれませんが、ミクロな視点からいえば、早期発見はお金の問題ではないと思うのです。逆にいえば、自分や身内だとしたら…[ 続きを読む ]

FIT393さん
お返事ありがとうございます。
問題がいくつかあるというのは、一つは保険診療か自費かというところでしょうか。他にはなにがありますか？
費用の問題は、その時点でなにかしら症状があれば保険診療になるでしょうし、でも発見が遅れるよりは自費でもいいから早期発見したいと願うのではないかと思います。
尾道方式を掲げている病院は仙台にはないのですね。情報ありがたいです。
大学病院を避けるわけではないのですが、普通紹介がないと大学は受けないので、まずは開業医と考えるとどこがいいのかと思った次第です。
ありがとうございます。

にっこうさん
お返事ありがとうございます。
最初、医師と口論になったのですね。
どうのように曖昧だったのでしょうか？
さしつかえなければお聞きしたいです。

以下のリスクに2つ以上あてはまる方は検査をしてほしい。
↓
膵癌リスク（膵がん診療ガイドライン2016より）
◆家族歴　
□　家族性膵癌（6.79倍、家族の膵癌発症者が50歳未満では9.31倍）
□　散発性膵癌（1.70～2.41倍）
◆遺伝性
□　遺伝性膵炎（60～87倍）
□　遺伝子膵癌症候群
◆合併疾患
□　糖尿病（1.94倍）
□　肥満（20歳代にBMIが30ｋｇ/m²以上の男性では3.5倍）
□　慢性膵炎（診断から4年以内は14.6倍、診断から5年以降は4.8倍）
□　IPMN(膵管内乳頭粘液性腫瘍)（分枝型では年間1.1～2.5％）
◆嗜好
□　喫煙（1.68倍、喫煙本数と相関）
□　アルコール（3ドリンク以上で1.22倍）（1ドリンク＝エタノール12.5ｇ）（350mlビール１…[ 続きを読む ]

FIT393さん、ありがとうございます。
尾道方式のほかにわかりません。
それから膵癌のリスクがある方というのは、日本膵臓学会「膵癌治療ガイドライン2016年版」のP48 からの膵癌のリスクファクターにあてはまる方です。

ありがとうございます。
宜しくお願い致します。