人間が繋がる力の最大は、そもそもの基本能力かも知れません。
そうすると、小さな苦難でも、引き離すには充分な力だったりするんでしょうね。

ありふれて過ぎ去るたわいの無い日常は、こんなにも幸せがちりばめられていたのか、、、と気付くにはキッカケが必要でした。
そのキッカケがカミさんの膵がん罹患でした。
それからの毎日は、その小さな幸せを出来るだけ実感しようと、そして長く続きますようにと努力した日々だったと思います。
本人にとってはツラい闘病期間だったかも知れませんが、僕にとっては「僕らが一番通じ合い、幸せを体感しようと努力した日々」だったと感じています。

えっと、前コメントで「主治医と時間を作って」と書いたのは、通常診察の時間で足りないようならば、別の時間を取って頂けるように相談してみて下さい、という意味を含んでいます。
ただ、それを診察中に話してしまうと「今でも良いですよ」と言われて、また気が引けるでしょうから、その時は「ちょっと時間がかかりそうなので、よろしければ別に時間を取って頂ければ嬉しいのですが」と伝えてみて下さい。

詳細は書きませんが、成分がフェンベンダゾールなら動物用に販売されていて、日本でも購入出来ます。
意地悪するつもりはないですが、ここで製品名を書くと、それをそのまま買ってしまう人も居そうなので、伏せておきます。

こんにちわ。
疑問があるときは、納得するまで主治医と話をするべきです。
プロフィールを読ませて頂きました。
CTで見た感じでは、全身癌とのことであれば、その他の臓器によほど悪影響（例えば、腫瘍が十二指腸を閉塞しているとか）が無い限り、どの治療法も焼けた石にどれだけの量の水を掛けるか？にかかっているのだと思います。
主治医が膵がん全身転移だと考えているのならば、現在の治療を続行・あるいはＱＯＬ優先で治療縮小。
このあたりの微妙なところは、本人・家族の希望が優先されるべき時期でしょうから、とにかく主治医と時間を作って話をして下さい。
お大事に。

ここ、どうでも良いことなんですがレス。

> というか、押川先生が声が大きすぎるのでしょう。マイクはそれに合わせてある。

これ、おそらく違います。
当日、配信に使われたマイクは、配信用ＰＣの内蔵マイクだと思います。
ＰＣの内蔵マイクは、メッセージソフトなどの交信用に最適化されているので、正面の近いところの声を良く拾うようになっています。
会場全体的には、ハンドマイク集音のスピーカー出力を平均的に聞いていますが、ＰＣの内蔵マイク的には、正面の押川先生の声の方がスピーカーから出てくる音よりも拾いやすい条件になっているんです。
レベルの問題では無いんですね。

理論のみ、マウス実験のみというのは数多存在して、多数散っています。
特にこの記事から読める一番の問題は、「～この薬剤の場合マウスに使われている量が60mg/kgと大量で～」の部分ですね。
人間に置き換えると、60kgの体重の人で、薬剤容量で３リッターぐらいになると言うことです。

こんにちわ。

腹水と浮腫の原因は判明しているのでしょうか？
通常、TS-1 から GEM+nPTX に変更するのは、効果が疑われている場合なのですが、再発・転移は無いのですよね？それとも、医師がマーカー値によって再発の疑いを持っているのかな？
マーカーと一口に言っても、炎症により上昇するものもあります。合併症によってマーカーが上昇しているのかも知れません。
で、腹膜播種は小さいのでCTでは見えない（仮に影が写ったとしても確定出来ない）ことが普通です。
お大事に。

こんにちわ。つらいですね。
仕事場に付いていくってのはできないんでしょうね？
ご本人にしてみると、仕事をすることで、通常生活が出来ているという確認になっているのかも知れません。
ケンカになるのは良くないのかも知れませんが、お二人で気持ちをさらけ出して妥協点を見つけるしか無いのかな。・・・・・
お大事に。

こんにちわ。
手術の是非では無く、本人の希望というお話しであれば、それは可能でしょう。ただ、膵尾部で10mmでというならば、手術しないのはもったいないような気もします。
予後については年齢も考慮して考えなければなりませんが、手術に関しても腹腔鏡手術も可能かも知れません。
お大事に。

こんにちわ。
文章だけでの印象と想像ですが、
まずは別の治療の期間を体調不良による休薬期間だったと考えてはいかがでしょうか。
最大許容量というのは、ガイドライン的な最大量というよりも、本人の体調なども含めた許容出来る範囲という意味だと思います。
主治医的には、もしかすると「だからいわんこっちゃない」的な意味合いもあったのかもしれませんが、取り戻そうとしてくれているわけですから、体調の報告を密にして治療に望まれるのがよろしいかと。
お大事に。

押川先生の理屈は、僕は共感出来る部分が多々有ります。ただし、一方で患者や家族の魂の叫びは理屈では解決しません。
反論されている方の根拠は、この魂の叫びでしょう。
代替医療も様々あって、それこそ第三相試験が出来なかったものから神社でのお参りに近いレベルまで。
この優先順位を理屈で語るのは簡単だけど、そこにもうひとつ、患者や家族の気持ちに寄り添う言葉があると嬉しいかな、とは思います。

こんにちわ。
同様の経験は無いのですが、アブラキサン＋ゲムシタビンの治療の時の主治医が、樹状細胞ワクチンの治療をしているのでしょうか？
現段階で、樹状細胞ワクチンが癌腫全体で奏効率８割ならば、保険診療になってるはずですがどうでしょうか？
どの治療を選ぶにしても、痛み止めの処方はして頂いた方が良いと思います。

うは！１日で目標額達成！！

これのことですね。
ウチでは２０１４年当時、臨床試験としてやろうとしました。
（実際はいろいろあって出来なくなっちゃったんですけどね）
理屈としては、よく効くはずですから、先進医療になって、その後登録抹消になっちゃったのが不思議でした。
もしかすると、その結果を受けて予算が出せないのかも知れません。

商売として考えてみると。。。。
もし僕が薬のメーカーだったとすれば、必ず保険診療に使われるように承認を取ります。
なぜなら、圧倒的に使用される量が増えるからです。
ということは、標準治療になりえます。
標準治療にならないものは、残念ながら未だにその実績を証明していないという裏付けであって、その程度の効果しか証明出来ないわけです。
宝くじの話・・・1等に当たった人、知り合いにいますか？
僕の知り合いにはいません。だけど、必ず1等当選者が出ています。
1等当選者の話を聞いたところで、あなたに当たる確率はどうなりますか？
問題は、この「確率」です。
当たっていないのに「当たった！」という人もいるかも知れませんが(^^;
もちろん、標準治療だけで満足な結果にはならないかも知れません。
だけど、それで…[ 続きを読む ]

費用の問題は個人の価値観ですから何とも言えませんが、自費であることを自覚している方がどれだけ居るのか？は多いに疑問です。
また、検査の精度と、確定出来た割合を考慮しないと、無駄な時間と費用の浪費になります。
そもそも尾道方式の出来る範囲は、罹患リスク20倍の部分でしかありません。
それでも早期発見に繋がるはずだから・・・というのであれば、これは検査の価値判断になるでしょう。
一番の問題点とは、この尾道方式自体の発見貢献度とコストの対比です。
ここは、哲学的になってしまうかも知れないので触れないつもりです。

説明ありがとうございます。
尾道方式で判るリスク上昇率は、膵管が太く膵嚢胞がある場合で、20倍ぐらいだったと記憶しています。
これらのリスク該当が複数だった場合に、次段の検査を検討するべきだという理論はよくわかります。
ただ、問題はいくつかあります。
この検査は保険診療にはならないでしょう。もし自費でも構わないという場合は、これら検査法を良く理解しているのかどうか？を病院に直接聞いてみれば良いと思います。
別に大学病院を避ける必要も無いと思います。
今のところ、尾道方式を掲げている病院は仙台にはないようですね。