以下のリスクに2つ以上あてはまる方は検査をしてほしい。
↓
膵癌リスク（膵がん診療ガイドライン2016より）
◆家族歴　
□　家族性膵癌（6.79倍、家族の膵癌発症者が50歳未満では9.31倍）
□　散発性膵癌（1.70～2.41倍）
◆遺伝性
□　遺伝性膵炎（60～87倍）
□　遺伝子膵癌症候群
◆合併疾患
□　糖尿病（1.94倍）
□　肥満（20歳代にBMIが30ｋｇ/m²以上の男性では3.5倍）
□　慢性膵炎（診断から4年以内は14.6倍、診断から5年以降は4.8倍）
□　IPMN(膵管内乳頭粘液性腫瘍)（分枝型では年間1.1～2.5％）
◆嗜好
□　喫煙（1.68倍、喫煙本数と相関）
□　アルコール（3ドリンク以上で1.22倍）（1ドリンク＝エタノール12.5ｇ）（350mlビール１…[ 続きを読む ]

casronさんの熱意に共感、誰かの役に立てば。気に触ればお許しを。私「ＭＲＩ検査結果どうですか」医師「良くわからんな」私「白ですか黒ですか」医師「照明が入ったのか分からんがＣＥＡマーカが少し高いぐらいで心配ない。気になるなら１ヶ月先でもう一度検査しますか。」私は体が変だと思った時からネット、ブログで学んでいた。私「造影ＣＴを取れば、私が４度手術した病院を指定する。」不機嫌になる医師「知っている病院指定」私「そこ治療出来ますか」医師「出来ない」そこから修羅場医療は段階を踏むそうです。結局何だかんだで同じ病院で５度目の手術、８年通ったから病気発見感謝。明日荷物背負ってきな、今なら何とか成るかもと受けてくれた今の病院、人の運不運は自分と周囲の環境で変わるかも。投稿不可は嫌ですから今宵はここいらで。

にっこうさん、おはようございます。
貴重なお話を教えていただき、感謝します。
最初の医師は、膵癌の治療ができない病院に紹介しようとしたということなのですね。
でも結局にっこうさんが信頼する病院に紹介してもらった、そしてそこで治療ができた、のですね。
ほんとに、医師や病院はこちらからきちんと選ばなければならないと思います。

費用の問題は個人の価値観ですから何とも言えませんが、自費であることを自覚している方がどれだけ居るのか？は多いに疑問です。
また、検査の精度と、確定出来た割合を考慮しないと、無駄な時間と費用の浪費になります。
そもそも尾道方式の出来る範囲は、罹患リスク20倍の部分でしかありません。
それでも早期発見に繋がるはずだから・・・というのであれば、これは検査の価値判断になるでしょう。
一番の問題点とは、この尾道方式自体の発見貢献度とコストの対比です。
ここは、哲学的になってしまうかも知れないので触れないつもりです。

費用のことは、症状なければ自費ということを伝えます。それでも受ける人は受けるでしょうし、それなら受けない、という人もいるでしょうし。
それと検査の精度はそこは信頼できるところに受診するというのが大事になってくると思います。
きちんと検査され、それで大丈夫となれば、少なくともその時点では「安心」が得られると思います。それは時間とお金の無駄にはならないと思います。
それと尾道方式の、罹患リスクの20倍というのは、大きいと思うのですが、それも個人の価値観でしょうか。
発見貢献度とコストの対比については、マクロ的視点で、私の視点はミクロ的かつ浅はかなのかもしれず、これも価値観の違いなのかもしれませんが、ミクロな視点からいえば、早期発見はお金の問題ではないと思うのです。逆にいえば、自分や身内だとしたら…[ 続きを読む ]

追伸
そして早期発見のためのバイオマーカーや治療法など、億単位の多額な科学研究費を使って研究され、治験中なのは調べ済みです。でも科研費は「ザル」ともいわれ、実用化されないのが多くあるのも知っています。また実用化されそうでもそれをただ待っていたのでは、私たちは何もしていないことになると思うのです。